之前好物君也和大家聊过低压处理器的诸多好处，比如功耗低、发热量低、会让笔记本机身更轻薄等，但是诸位有没有发现一个问题，那就是市面上的低压处理器居然比性能更强的标压处理器价格还要贵！这不科学呀！还有没有王法了？英特尔如此定价到底有没有其合理性呢？我们今天就这个话题来一起聊一聊吧！1.和体质有关？CPU的体制一直以来都是一个神乎其神的问题，就像薛定谔的猫一样，你不亲自上机体验一把就很难区别出哪款CPU体质更好。而CPU的体质是和其制造流程相挂钩的，在晶圆越靠中心的区域切割出来的芯片体质就越好，换个说法就是晶圆纯度会直接影响到芯片体质。而体质好的CPU耗电会降低，且功耗温度控制也会更好。那这是不是意味着低压CPU为了控制功耗，在体质上要优于性能看似更强的标压CPU呢？倘若这个因素成立，那么英特尔如此定价也就说得过去了，毕竟人家CPU在体质上会经过了一轮筛选，提炼高纯度的晶圆也会增加成本。再加上低功耗处理器的一块PCB上至少有两个die，集成度更高的它自然成本也就更高，看似好有道理呀！但是事实真的是这样么？毕竟官方不可能在这种事上浪费多余的口舌，也没有什么公认的证据去证明该理论，咱们不妨暂时搁置争议。2.附加值利润驱使按照现在的市场行情，同性能等级的移动端笔记本电脑肯定要比台式机贵一大截，抛去应花的成本，移动端的利润率势必会远高于台式机，无论标压处理器还是低压处理器都是笔记本的刚需，英特尔自然会在它上面多分一杯羹。其次，与低压处理器相适配的笔记本多为商务办公本、轻薄本、超极本等，这类产品的附加值会高于高性能的游戏本，相较于处理器性能，这类笔记本更专注于外观设计、品牌传播、粉丝养成、口碑营销等方面，赚除性能的以外的附加值，英特尔作为以营利为目的的企业，自然也会将这类型芯片价格标高，毕竟笔记本制造商为了压缩散热体积和用料成本也只能接受英特尔的坐地起价。以上一个是从技术角度出发的推断，一个是产品销售与盈利角度的大胆猜测，大家觉得哪一个更为合理呢？欢迎一起讨论一下喽！

转载请注明:http://www.aideyishus.com/lkcf/6525.html