人口深度老龄化，人口负增长，人口红利消失等一直是舆论热议话题。

8月16号，国家卫建委等17个部门联合颁发了一个指导意见，涉及20项从房产，教育，医疗，卫生等方面鼓励生育的措施，总的目的就一个，鼓励生孩！

鼓励生育肯定没错，因为人口老龄化意味着总人口中适龄劳动人口减少，消耗性人口增多，整个社会养老负担加重。所以鼓励生孩是对的，但是改变不了人口减少的大趋势，而且人口下降这个趋势对于普通人而言不是个坏事儿。

关于啥是人口红利，以及为啥人口红利会消失网上已经有过很多探讨了。

我这边再简要总结下，方便说清楚为啥人口减少对咱们普通人而言是好事。

啥是人口红利？人口红利为啥会消失？

人口红利是个经济学词语，简单讲就是年轻劳动力多且价格低。咱们农业社会时候，开个河运，上人；修个长城，上人；打仗时候也是怼人数，比兵力。那个时候所谓的“兵力”，人数占大头，武器不硬人头凑，照样能打赢仗。

刚改开那会儿，我国劳动适龄人口充足，六零年前后的生育高峰正好成长为劳动主力，对应的低端产业链也都是劳力密集型产业，对我们当时的经济发展十分有利。

所谓人口红利，也就是大量廉价劳动力，这红利是对市场经济，产业链或企业而言的。好比美国一个劳动力一个工时得10个馒头，中国劳动力一个工时只要1个馒头，这多出来的9个馒头就是人口红利。

这个“红利”其实是劳动力多余出来无偿贡献给经济发展的剩余价值，对于普通人而言，是被拿走的一部分。也因为有人口红利的存在，才有了和内卷。你一个馒头能干他要半个馒头就行，企业才这么肆无忌惮得招人裁人，不干就走啊，多的是人手。

国家颁布的劳动法，劳动者权益保护为啥停留在纸面上？政策出台的初衷都是好的，耐不过工人自己不在乎，只要给个工作给口饭吃就行。人力不值钱，劳动力供给过多导致国民收入无法提高，社会财富分配更加倾向于资本，又带来了分配不公和贫富加剧。

现在说这“红利”快消失了，主要是指总人口中的劳动人口占比减少了，可被拿走的剩余价值越来越少了，年轻人群越来越不愿意去工作。尤其是00后，“衰”、“躺平”、“啃老”等成了主流现象。

核心原因还是工业化进程的推进，“工业化”被称作“避孕药”是非常贴切的。工业社会生产效率高了，货币周转快了，提供了更多的就业岗位，男性女性大批涌入职场，被鼓励把精力投入生产，把时间投入娱乐消费，把财富透支到房子上。再不是农业社会时候男人负责劳力和养家，女人发挥生育价值照顾家庭的合作分工了，人口出生率自然就降了下来。

再者，工业化需要教育，农业时代不上学也会种地，现在不认识字连坐公交车都困难，更别提什么互联网操作了，网上购物都做不到。想想农业社会时候哪用什么物理，化学，英语的，会认字就很好了。

工业化决定了年轻人受教育的时间延长很多，很大程度拖延了婚育年龄。比如说以前是十四五就结婚，现在大学毕业就得二十了，加上“人口红利”导致的工作难找，国家只有加大研究生博士招生安置这部分人群，年轻人毕业更晚了，二十六七才毕业，然后是工作和买房两座大山压下来，没房没车都不好找对象，买了房子未来几十年财富都被锁死了，更要拼命干活还房贷，哪有钱和功夫生娃啊！

还有一点则是现代教育觉醒了人的精神追求，提高了年轻人的思维层次，人知道得多了，观念就变了，对自身就有了新的定位。尤其是看到更加富裕阶层的生活状态之后，开始对自身各种不满，更多的欲望和追求产生了，为了满足自己的欲望，生孩子养孩子这么费时间的事儿更加不愿意考虑了。

总的来讲，随着人们生活水平的提高，生养孩子的精力经济支出成本远大于投入社会生产的回报成本，孩子不再是养老的必选项，甚至对下一代的精神依靠也被丰富的物质娱乐所替代。当物质和精神都不再需要下一代，且精力和财富都被鼓励投入市场消费时，人口下降大趋势必然到来。

人口下降对普通人来说不是坏事儿

关于我们目前走的路，其实日韩在我们的前头，算是“过来人”。

他们文化和我们很像，都是东亚儒家文化圈的，人都有种吃苦耐劳肯付出的特性。战后发展路径也是承接美国转移的产业链，从代工，外贸，爬科技树一步步走到今天。

尤其是日本，非常有参考性。比如说我们现在的房地产高位横盘，就是吸取了日本地产泡沫破裂的惨痛教训，一直在托底维稳，千方百计地稳住行业缓慢出清，坚决防范其硬着陆。我们和日本不同的是，我们有金融管制，汇率不会像《广场协议》后的日元那样大幅度升值，不必为了稳汇率而无限制放水，而是“以我为主”根据国内经济需求定向灌溉，有序维稳。

日本没有军事自主权，经济上也算是个瘸子，它的经济崩溃很大一部分原因是因为美国要揍他就跟揍儿子似的，这和中美之间两个强人的博弈较量是有本质不同的，当时的日本太依赖美国了，内需严重不足，美国不消费日本立马歇菜。

现在美国制造业空心化严重了，与中国这边深度融合， 打起来双方都难受，谁也不落好。这也是中国吸取了日本的教训，不仅搞内循环，还把大门开得更宽一点，深耕美国，还有欧洲地区，一带一路沿线，东南亚等全是咱们的消费群体。

关于经济上我们从日韩的经验里避坑很多，那么人口老龄化，出生率暴跌这一块呢？有没有啥经验可学？

答案是没有。

日本和韩国各种招都使了，一样没啥用处，日本65岁以上人口占比超过29%，出生率0.69%，每年死人比新生要多。韩国出生率0.64%，从年开始也进入了负增长时代。

鼓励生育根本没啥用的，尤其是口号响亮却没有实际福利惠众的，更没有一点用处。像日本那种阶层固化，老一辈牢牢占据社会各个岗位，新入社会的年轻人只能拿着底层工资干着毫无出路的生计，天天盼着世界爆炸一起玩完算了，哪里会去消费和生育啊。

这一块还得我们自己摸索出一条路径出来。

我国的主要问题，核心就是人口太多，资源太少。简要来讲，还是穷，目前的产业尚在升级转型的路上，还靠着吃人口红利获得资本利润。

如果人口断崖式减少，对我们的冲击是一些人力密集型产业因为人力成本上升而大幅萎缩，有一些不得不转移到东南亚地区去吃那边的人力剩余价值。这对一个生产大国而言，破坏了产业链生态。

但好处是，人力在资本面前的话语权提高，在分配上会有一定受益。另外，劳动力的短缺会促使资本转向科技研发和升级，促进科技进步和效率提升。

总的来讲，人口红利促进低端产业链的繁荣，却也因为低成本锁死了低端产业链转型升级的空间。因为人力至贱，可以随意榨取，资本便不想提升技术，也不想给工人提高待遇，生产出来的产品便宜也有市场竞争力，资本缺乏研发升级的动力。

所以人口下降，“人口红利”减少，对普通人而言真不是坏事，对国家产业转型升级也有好处。

全球资源在各国分配，国内资源又在民众中分配。在国家分得的资源数量不变的情况下，人口下降意味着每个人可以分得更多。当然了，前提是国家从全球资源中分得足够。

比方说按照美国原先对中国的定位，那是比日韩更低一点的低端产业制造国。韩国便利店员工一个月人民币，中国是元，为啥差这么多？韩国的半导体和高科技挣得钱多，从全球分得的货币资源多，支撑起了他们的服务业。

当然了，中国现在也有高端产业链了，但是人口太多，分到每个人手里的就少了些。

就好比俄罗斯，全国GDP只相当于中国江苏省，人均GDP美元，和中国的人均GDP美元也差不多。主要就是俄罗斯人口少，虽然经济不咋地，每个人分得的资源也比中国人均差不多了多少。

所以说，人口减少不怕，只要产业升级。过去10个人干活挣10块钱养家，大家都是年轻人，吃穿穷点照样过。产业升级之后，产品附加值高，工人就业报酬足够，1个年轻人干活挣块钱，即使家里有10个老人，平均生活水平也比以前高。

而且，随着智能化的推进，就业岗位减少是不可避免的，大批人群要被挤到服务业上去，没有高科技制造业的支撑，服务业利润就上不去，人们的薪资就一直被困到 水平。

好比菲律宾，大学本科毕业的年轻人给开出5万元年薪的报酬就可以抛下儿女远渡他国做菲佣。主要原因就是菲律宾的就业太差了，制造业不行，服务业更不挣钱。

东南亚那块为啥黄赌毒泛滥，主要原因就是就业差，缺少产业链，国家要财政收入，要GDP，要货币在市场上流动普通人群才能挣到钱，流动渠道只有黄赌毒这些其他国家不要的毒瘤产业。中国扫黑除恶，打击诈骗和黄赌毒，这些产业链跑到东南亚，那边政府还放开了让进，有些甚至给公开发牌照，属于合法产业。

说到这里，一些人会说，那咱们其实还该感谢美国，给咱们转移了一些制造业产业链，韩国日本等国家也都是跟着美国才起来的，那咱们为啥还要跟师傅打对台戏啊。

首先一点，美国转移产业链完全是为了自身利益。就好比一个富人更发达了，想要好好享受生活，请菲佣干家里脏累差的活儿，顺便剥削一把菲佣的劳动红利，一样的道理。富人花块钱请个帮佣干家务，生出来的时间和精力用来发展高科技，搞科技封锁，搞金融收割，或者生产美元不香么？一年生产2亿个袜子挣万，还没有一件科技产品挣得多，干嘛要浪费那精力？

普通美国民众每天上5个小时班，就能挣到别的国家民众一月挣得收入，剩余时间旅游健身享受生活，打心眼里认为美国制度是 等的，全世界都唯美国是瞻，向往着这“自由意志之城”。

而且那时候苏美对抗，美国处于地缘因素考虑，也需要拉拢中国。这才有了中国对外开放和美国处处互补的蜜月期。

美国不是给予，是和我们交换。

我们有着能吃苦，低需氧的民众，有着巨大的消费市场潜力，有地大物博的优势，有廉价的土地，有未被严苛限制的自然生产环境。

一个国家不可能把所有活都干了，把一些活分给中国，中国人挣钱了，可以花钱到美国消费，美国0成本的美元可以买中国生产的商品，怎么看都是美国赚的。所以网络上一些人指责中国不够低调，不遵守世界规则才导致美国封锁制裁等言论的，真是跪舔惯了，就像那句话说的，说小姐可怜的一定是丫鬟，说地主有善心的一定是佃农，说老板好的一定是打工人。

鼓励生育还是有必要的

虽然人口下降不是坏事儿，但鼓励生育也是有必要的，因为人口一直减下去肯定不是什么好事儿。现在地缘动荡让我们更加看清楚，生产力才是硬武器，尤其是对中国这个生产大国。

而且国内产业升级，科技创新都需要时间周期，短期内我们的中低端产业还要与东南亚竞争，这需要人口红利的支撑。高端产业还有日韩的压制，年轻的人口结构和巨大的内需体量将是我们制胜的关键。

在未来房地产肯定不是我国经济发动机了，中国与美国的博弈核心是全球消费市场的竞争。

根据美国等发达国家的经验，消费必然是后期经济增长的动力。我们一直强调内循环，强调全国统一大市场就是为了提振国内消费，促进国家经济增长产业升级，有消费力才有科技增长动力。

而消费力需要年轻人口的支撑，所以，鼓励生育很有必要。

现阶段与美国打得如火如荼的芯片战争，本质上是与欧美日韩争夺全球高附加值产业的消费市场，比如说新能源车市场，如果中国高端芯片被卡，好不容易打下的新能源车市场都是在为美国挣钱。如果利润大头还是被欧美拿去，那中国年轻劳力持续缺失，养老负担持续加重的情况下，经济只能落个崩溃的下场。

文章的 ，再说几句，人口虽然不是快速就降下去，但是短期来看情况还是比较严峻的，需要国家出台真正的惠民政策来支持生育，把福利落到实处。尤其是一些观念的引导，现代很多人意识里认为生孩子都是穷人没脑子才干的事儿，要么就是超级富豪，普通阶层是没资格也不应该多生孩子的。

还有很多人认为自己就是个小镇做题家，做了几十年题照样是个普通民工，与“周公子”生在福窝里没得比，再生一个出来受那罪有什么用，不一样要和自己一样熬秃了头发。回想起自己上学那会儿，早5点晚10点的背书写题，太辛苦了，到了社会上找工作一样看老板脸色，实在不想下一代跟自己一样，干脆不生。

这种意识很主流，这几代人大多是农村孩子通过做题熬到城市，交了“进城税”拿到房票成了城里人，多生一个的养育资本都没有，家里还有四个老人等着养老，是真的难。

所以，小力度的鼓励措施和口号是没用的。再者，现在货币机制都是信贷放水，钱是放出来了，流到了富人阶层的资产里，股票里，还有产业里，流到普通人工资里的很少，导致阶层间贫富差距越来越大。真的还想要人口红利的话，直接给生娃人发钱，算是人口红利返还，任泽平的建议值得考虑。

分享完，感谢阅读，欢迎

转载请注明:http://www.aideyishus.com/lkcf/1864.html