在7月23日举行的国务院联防联控机制新闻发布会上，我国首次报告了新冠疫苗接种后的不良反应，其中一般反应占比81.29%，每一百万人的发生率为57.27；异常反应占比5.47%，每一百万人发生率3.85。

所谓的“偶合症”也称为偶合反应。

-----

重点信息：

中国科学院院士、医院第五医学中心感染病医学部主任王福生解释称：

“偶合反应是说疫苗接种者正好处于某个疾病的发病潜伏阶段或者发病前期，接种疫苗后疾病巧合发生，这与疫苗接种本身是没有关系的！”

-----

那么，这10%的“偶合症占比”的最核心问题来了：感染概率与重症概率更高？还是因为打了疫苗所导致的“偶合症”风险更大？

专家的话是否说了一半、藏了一半？是否存在将接种异常反应的部分因素（不良反应、接种者身体及心理因素）当成主要原因来解释？这是聪明的读者最关心的要素。

首先，全世界、全球科学共同体的科学家们没有任何一个人能够保证接种任何疫苗的异常反应率为0%，历史上没有，现代也没有，因为疫苗合格率在接种事故上存在复杂因素，不论是因苗安全还是禁忌症状掌握不严的问题，都绝非通过个例就能够一概而论的——没有人敢承认疫苗接种0风险，就等于疫苗接种存在默认风险，这是一种结果。

什么是疫苗质量事故？

接种后造成受种者机体组织器官、功能损害，或是打了疫苗依旧中招，也就是说疫苗无效。

其发生的主要原因是疫苗毒株、纯度、生产工艺、疫苗中的附加物、外源性因子、疫苗出厂前检定等不符合国家规定的疫苗生产规范或标准。疫苗的效价降低也属于疫苗质量不合格范畴，但它只能影响疫苗的有效性，不会影响疫苗的安全性——社会俗称造假与骗局。

什么是接种事故？

由于在预防接种实施过程中违反预防接种工作规范、免疫程序、疫苗使用指导原则、接种方案，造成受种者机体组织器官、功能损害。其发生的主要原因包括接种对象不当、禁忌症掌握不严、接种部位/途径不正确、接种剂量/接种次数过多、误用与剂型不符的疫苗或稀释液、疫苗运输或储存不当、使用时未检查或使用中未摇匀、不安全注射等。

这偶合反应就属于接种事故所包含的体现的一种——社会俗称赶鸭子上架的后果。

打疫苗为什么要签免责声明？

因为目前以我知道的公开数据所知，请注意，我说的只是我们能知道“公开型数据”，新冠疫苗能同时引发肺部结节、戊肝、荨麻疹、视网膜炎、肠癌、畸形瘤等偶发症，涉及器官如此至多，引发的病症跨度如此之大，如果真是一个疫苗引发的实在是难以想象。

普通人类对“西药”的逻辑就是：

一个药能治这么多病那就是万能药，一个东西能引发这么多病那就是万能病毒。

普通人类对“病毒”的逻辑也是：

一个东西能引发这么多病那就是万能病毒。

好，说到这里，大家就会担心，疫苗到底是药还是病毒？

前文我说得那么简洁明了是为了让大家反向理解疫苗到底是个什么东西，以毒防毒的概念就是这么产生的。

但偶合症其实也没那么难懂，大家也不必要的一根筋死掐一点乱带节奏，根本事件触发因素在于疫苗所触发不良事件几乎只会发生在潜在相对高风险的人群身上。

我的观点：

因时间上的巧合，而把无关疾病归因于新冠疫苗的接种？或者是不要因为时间上的巧合，而把死亡人数拿来渲染新冠病毒却闭口不谈基础病？这种思考的背后到底因何产生？

那就引出一个词，“超额死亡率”。

公开数据显示：临床检测和统计数据显示，在新冠疫情发生前后的3年里面，糖尿病和白血病的就诊人数和住院的次数基本一致，并没有明显的变化。

再次强调，我们不知道内部数据，我们只能、也只会知道公开数据。

所以，耦合代表的是可以理解为相关于点在于彼此影响；而偶合代表的相关点在于疫苗造成不良反应的原因？

当新冠病毒大流行的初期，西方的一些非主流媒体就已经开始报道过42%有月经的人打疫苗后出现出血异常，而这个结论就是华盛顿大学的一项研究，所以西方疫苗接种率在一开始的风口浪尖上就比我们的疫苗接种率铺开得慢得多，但当时应该不是指灭活疫苗，所以在全世界并没有得到广泛

转载请注明:http://www.aideyishus.com/lkjg/1931.html